Corte Suprema falló a favor de municipio curicano en el caso del edificio Los Alpes

“No existió un acto arbitrario o ilegal”. En fallo unánime, determinó que no existió de parte del municipio actos arbitrarios o ilegales.

 

CURICÓ. La tercera sala de la Corte Suprema, en fallo unánime, determinó que no existió un acto arbitrario o ilegal por parte de la municipalidad de Curicó que afectaran garantías o derechos a los recurrentes en el caso del edificio Los Alpes.

Cabe destacar que este recurso había sido rechazado anteriormente en la Corte de Apelaciones  de Talca y que las demandantes, Leyla Sáez Muñoz y Marta Cornejo Vial apelaron en la Corte Suprema. Fue el máximo tribunal del país, el que, en voto de unanimidad, determinó que la Municipalidad de Curicó jamás realizó un acto arbitrario o ilegal, respecto del edificio Los Alpes.

Al respecto se refirió el abogado del municipio curicano Juan Barrera, quien agregó que “en relación con el recurso de protección ya no hay otro que proceda en contra de lo dictaminado por la Corte Suprema. Nosotros, paralelamente, en cumplimiento de un dictamen de Contraloría, a través de la Dirección de Obras, estamos realizando un procedimiento de invalidación, que está paralizado, ya que los mismos demandantes, interpusieron una nueva demanda en la justicia civil y mientras ellos no se pronuncien sobre las acciones de este proceso invalidatorio, necesariamente por mandato de la ley debe quedar suspendido”.

PERMISO DE

EDIFICACIÓN

La otra acción judicial interpuesta hace algún tiempo en la justicia civil por parte de Sáez y Cornejo, solicita que se declare la nulidad del permiso de edificación otorgado por el municipio para construir el edificio Los Alpes.

“Desde nuestra perspectiva, el permiso fue otorgado de acuerdo a la ley y por eso, nosotros pensamos que en esta nulidad cuando se tramite todo el procedimiento, va a quedar en evidencia que se ajustó a la legalidad vigente”, dijo.

Al ser consultado el abogado de la municipalidad, si influye este dictamen de la Corte Suprema en la otra acción judicial, explicó que es un antecedente que se hará presente ante las instancias civiles, que son acciones distintas, pero se fundan en los mismos hechos.

“Es importante que la comunidad sepa que la municipalidad ha cumplido con la normativa vigente, sobre todo en este tipo de situaciones. A nadie le gustaría tener un edificio de vecinos, pero si las personas que están construyendo cumplen con los requisitos legales, no es legítimo negarles el permiso. A nosotros como municipio nos corresponde velar por el cumplimiento y que los actos administrativos se sometan al imperio del derecho y en este caso la corte ratifica que la acción de las instancias municipales ha estado enmarcada dentro de lo que corresponde a la legalidad. Estamos tranquilos porque como municipio hemos actuado correctamente en esta materia”, enfatizó.

Be Sociable, Share!
Archivado bajo: Curicó,Curico,Principal |
This movie requires Flash Player 9